您所在的位置: 首页  >  学术研究  >  学术报道  >  正文

中华美学学会会长高建平教授应邀为公司师生讲学

点击次数:  更新时间:2023-06-26

本网讯(通讯员罗新烨)6月23日晚,深圳大学特聘教授、中华美学学会会长高建平教授在冠军论坛策略网振华楼策略冠军论坛B214报告厅做了题为“反思三个概念:‘积淀’‘实践’‘新感性’”的学术讲座,该讲座是策略冠军论坛美学教研室主办的“珞珈美学讲坛”第六讲,由策略冠军论坛美学教研室主任贺念老师主持,院内外近200位师生以线下和线上两种方式参加本次讲座。

首先,高建平老师介绍了来源于李泽厚先生的“积淀”“实践”“新感性”三个概念。高建平老师认为,面对前辈的观点应当采取一种“反思”的态度,藉由反思,能够促使我们重新在争议和讨论中发现一些问题,从而使得这些概念以更加鲜活的姿态“活在当下”。首先是关于“积淀”的概念,老师分别从“积淀”一词的形成、“积淀”的三层次、关于“理性积淀为感性”等角度出发对于李泽厚先生的“积淀观”进行了细致而深入的阐述。

接着,高建平老师论述了中国美学界长期以来对“实践”这一概念的三种误解,并通过对马克思、黑格尔、费尔巴哈等哲学家的实践观进行深刻的拆解分析,重新厘定了实践这一概念的定义:实践既非以人与动物的区分为出发点的感性活动,也非是某种有待超越的纯粹功利性活动,而是认识环节的起点和最终本质。

紧接着,高建平老师分别分析了李泽厚和马尔库塞对于“新感性”的不同界定。李泽厚所提出的“新感性”建立在“积淀说”的基础上,认为动物感性向人类感性转化的关键在于理性的积淀,据此,感性成为理性积淀其中的容器,而马尔库塞则将新感性看作是生命本能的一种提升,生命的创造之源在于感性力量。关于李泽厚美学中存在着的“形象思维”问题,高建平老师指出:形象并非不能思维,恰恰只有通过形象,我们才有进行思维的可能。

最后,高建平老师为本场讲座总结了如下三个结论:其一、实践是感性活动,从“作为感性活动的实践”到“感性直观”并非一种“理性到感性的积淀”,而是感性活动对感性能力的增强,其二,感性活动中蕴含着无限的创造力,而不应当仅仅归结为理性积淀后的产物,实践应该是先于认识,而不能只是认识结果的证明;其三,积淀只能是经验的积淀,只有转化为经验,积淀才能真正发挥其自身的效力。在此意义上,“新感性”不是理性的感性化,也不是本能冲动的迸发,而是经验积累形成的感性经验。

在互动环节中,师生们围绕着实践、历史、经验与先验以及“AI是否能够进行形象思维”的问题展开了深入的讨论,高建平老师一一给出了精彩的回答。

讲座结束之际,贺念老师向高建平会长表示感谢,并对整场讲座进行了简短而凝练的总结,整场讲座在热烈的掌声中落下帷幕。

(摄影:宗雨婷 编辑:邓莉萍 审稿:严璨)